Und was tun die Pendler, die in die Arbeit müssen? Die werden am meisten bestraft.
Eine halbwegs denkende Gewerkschaft sollte Streiks nicht an den Ärmsten auslassen. Und vor allem nicht die Wirtschaft schädigen durch Ausfälle von Mitarbeitern, die nicht in die Arbeit kommen.

Ich habe auch kein Verständnis dafür.

Ein Freundin von mir musstäglich mit der Bahn zur Arbeit (Stendal-Berlin). Mit dem Auto ist sie viel länger unterwegs.

Und von deren Gehältern träumen andere nur, die in privaten Kleinbetrieben arbeiten.

Selbst ich als 40 jähriger Gewerkschafter der I.G. Metall kann mich nicht dazu durchringen für diesen Streik der Lokführer noch Sympathie auf zu bringen.
Hier findet ein Streik statt der über die Grenzen der Normalität eines Streik hinaus geht.

Sollte bis Montag gestreikt werden wäre es für die Deutsche Wirtschaft ein Schaden in Milliardenhöhe, welches in keinster Weise im Verhältnis zu den Forderungen der GDL
steht.Erste große Wirtschaftsunternehmen erwägen schon Klage einzureichen um festzustellen ob hier höhere Gewalt noch angewendet werden kann.
Ich gehe mal davon aus das imense Regressansprüche von Seiten der Wirtschaft auf die GDL zukommen wird.

Zur Zeit läuft vor dem Arbeitsgericht in Frankfurt eine Verhandlung über eine einstweilige Verfügung für die Aussetzung des Streik, beantragt durch die Deutsche Bahn.
Wie soeben verlautet wird ein Kompromißvorschlag der Vorsitzenden Richterin von ihr beiden Parteien erläutert.

Da bin ich aber mal gespannt.

2. Instanz hessisches Landes-Arbeitsgericht in Frankfurt.
Richtervergleich von der GDL abgelehnt, Bahn sah Annäherung, GDLlehnte Verhandlung über Vergleich ab.

Die vielen Bahnfahrer hier können sich hier informieren wie man sich verhalten soll bei Betroffenheit des Streik.

http://www.news.de/wirtschaft/855568386/...ehrer-streik/1/

Stimmt das?

http://www.20min.ch/finance/news/story/L...eenden-17599489

Ich habe es vorhin auch gerade in den Nachrichten gehört

Das ist wirklich zum :wütend:

Schlipsi

Also dieser Weselsky gehört doch abgeschoben.
Er weigert sich wenigstens den Zeitraum anzugeben, an dem die 109 Stunden Streik bei der Bahn laufen soll.
Die Bahn und die Pendler sollen dann über Nacht überrascht werden.
Der ist doch nicht ganz astrein! Für mich ist das einer, der seine Position benutzt um Macht auszuüben und Frust abzureagieren. Der denkt doch garnicht drüber nach was er da eigentlich tut und was es für soziale Folgen hat. Weg mit dem!

Kann mir jemand sagen, worum es eigentlich geht?

Das habe ich mir fast gedacht: Mehr Geld und weniger Arbeit...
Auch in F ist das meistens der Hauptgrund, wenn gestreikt wird.

Er gibt immer noch kein Datum für den 4tägigen Streik bekannt. Die Pendler sollen dann doch lieber am Montag in der Kälte am Bahnsteig stehen und es kommt nichts.

Vielleicht muß er erst mit Taschenrechner ausrechnen wie lange der Streik dann dauert.
Er hatte nämlich von 4 Tagen gesprochen und gleichzeitig von 109 Tagen!
Einmaleins ist nicht so seine Stärke.

Ich bin so froh, dass ich nicht auf Bahn & Co angewiesen bin!
Mich würde das Nervenkrank machen, wenn ich ständig rätseln müsste, wie - oder wann ich in die Arbeit komme.

Naja ich glaub das nervt jeden.

[align=center]Ich bin total *begeistert*....wir wollten an einem Tag nach Berlin :wütend:[/align]

Dieser Weselsky ist doch irgendwie reif für's absetzen! Der schädigt die Wirtschaft und die Arbeitnehmer.
Statt am Verhandlungstisch mal richtig Stellung zu nehmen spielt er lieber den Allmächtigen.

Wenn man auf die Bahn angewiesen ist, kann es schon ärgerlich sein. Meine Nichte muss auch dreimal in der Woche beruflich nach München.
Manchmal musste sie von meinem Bruder schon abgeholt werden, dort, wo sie umsteigen muss und nicht weiter kam.
Hoffentlich gibt es bald eine Einigung, damit alles wieder normal läuft.

Eine Nachbarin bekam am Wochenende aus allen Richtungen, auch NRW, Besuch zu einem Freundinnentreffen. Sie mussten mit dem Fernbus fahren, damit sie auch hier ankommen, obwohl sie ihren Platz schon lange gebucht hatte.