Früher, als die Polizisten noch "Freunde und Helfer" waren mochte ich die Polizisten eigentlich recht gerne. Sie waren zumeist nett, hilfsbereit und kompetent. Selbst in der Zeit des RAF - als die Polizei mit der Maschinenpistole schußbereit die verschärften Anti-Terror-Kontrollen sicherte - fühlte ich mich mit unserer Polizei gut aufgehoben.

Seit den 90er Jahren allerdings - in etwa in der Zeit, als der Spruch "Freund und Helfer" abgeschafft wurde - ließ aber die Bereitschaft der Polizei schwer nach. Man sieht die Polizei nur noch, wenn sie Radarfallen aufbaut.

Wenn man jetzt einen Unfall hat und die Polizei braucht - dann wird man erst nach dem finanziellen Schaden des Unfalls gefragt. Als ob man als Normalbürger die Höhe des Schadens einschätzen könnte! Seit etlichen Jahren braucht die Polizei nur noch zu kommen, wenn der Schaden ein paar tausend Euro überschreitet.
Das war früher anders. Als "Freund und Helfer" war die Polizei stets bereit einem Bürger zu helfen. Zudem kam früher die Polizei bei einem Unfall recht schnell. Heute kommt die Polizei (wenn überhaupt) erst nach Stunden.
Als Grund wird Unterbesetzung und Überbeschäftigung angegeben. Früher war alles einfacher. Ich erinner mich daran, daß bei Parkvergehen einem auch die Polizei geholfen hat. Heute sieht es da anders aus. Wenn ich einen Parkplatz miete (und damit auch bezahle) - und sich ein anderer Autofahrer auf meinen Parkplatz stellt - dann kommt die Polizei nicht mehr! Ich muß auf meine Kosten einen Abschleppdienst beauftragen - und die Kosten vor Gericht einklagen. Selbst dann kann ich noch Pech haben: Sollte der fremde Autofahrer einen wichtigen Termin durch das Abschleppen geplatzt sein muß ich die ausgefallenen Einnahmen ersetzen! Das muß man sich einmal vorstellen: Der fremde Autofahrer stiehlt mir meinen Parkplatz (Erschleichung von Leistungen - bzw. Diebstahl) und klagt seine ausgefallenen Einnahmen bei mir ein!

Eigentlich wäre die Polizei dazu verpflichtet, bei einer (wie es juristisch heißt) Erschleichung von Leistungen zu kommen: Wenn ein Fahrgast im Bus oder in der U-Bahn ohne zu bezahlen eine "Erschleichung von Leistungen" begeht kommt die Polizei sofort. Zu gut Deutsch: die Polizei kommt bei diversen kriminellen Tätigkeiten wegen Überbeschäftigung und Unterbesetzung einfach nicht.

Bei jedem anderen Beruf wäre das einfach nur eine Arbeitsverweigerung. Wenn ich in einem Restaurant als Koch arbeite kann ich auch nicht wegen Unterbesetzung einige Arbeiten auslassen und z.B. das Rumppsteak ohne Beilagen herausgeben. Als Sekretärin kann ich auch nicht das Diktat aufnehmen - aber die Stenoschrift nicht mehr in "Normalschrift" abtippen. Als Gärtner kann ich auch nicht wegen Unterbeschäftigung den Rasen mähen - aber das geschnittene Gras einfach liegen lassen.

Bei der Polizei habe ich bereits desöfteren gesehen, daß gewisse Verkehrsvergehen nicht geahndet werden. Während Raserei und Handy am Steuer gerne von der Polizei verfolgt werden - sind andere Bereiche einfach ungestraft. Nicht Blinken, Nebelschlußleuchte ohne vorhandenen Nebel anlassen und Fernlicht anlassen werden von der Polizei einfach nicht geahndet. Radfahrer, die verkehrt durch die Einbahnstraße fahren, über Rot eine Ampel überfahren werden nicht einmal angesprochen. Hier - direkt vor meiner Wohnung verläuft eine Kreisstraße, an der für viel Geld ein Rad- und Fußgängerweg gebaut wurde. Viele Radfahrer - vor allem Rennradfahrer fahren trotzdem einfach auf der Straße. Oft genug kommen ganze "Rudel" von Rennradfahrer, die sogar mit drei Mann nebeneinander fahren - trotz aufkommenden Autoverkehrs!
Das nicht Nutzen eines Radwegs wird von dem Gesetzgeber mit 50 Euro Strafe vorgesehen - von der Verkehrsgefährdung durch das Nebeneinander fahren abgesehen. - Aber selbst wenn einmal ein Polizeiwagen eine Streife fährt werden hier die Radfahrer nicht einmal angesprochen. Von einem Anhalten, einer Verwarnung - oder einer Strafe habe ich so lange ich hier wohne noch nicht einmal gesehen.

Nicht , daß Ihr mich mißversteht - ich habe eigentlich nichts gegen Polizisten - aber ich habe das Gefühl, daß Polizisten immer weniger unternehmen. Früher, als ich mich besser vertreten fühlte war ich sogar jamand, der stark hinter der Polizei stand. Das hat sich aber mit diesen Beispielen geändert.
Vor allem ist es mir in den späten 90er Jahren passiert, daß meinem Wagen eine Scheibe eingeworfen wurde. Ich erstattete Anzeige bei der Polizei. Ein paar Tage später bekam ich Post von der Staatsanwaltschaft: Der Vorgang wurde mangels öffentlichen Interesses eingestellt. (Klar, wenn Autofahrern die Scheiben eingeschlagen werden besteht kein öffentliches Interesse!). Zum selben Zeitpunkt wurde dem ehemaligen Minister Genscher ein Farbbeutel an die Hauswand geworfen - da reagierte der Staat ganz anders: Im öffentlichen Interesse wurde direkt eine Ringfahndung eingeleitet! Soweit alle deutschen Bürger sind gleich.

Wie Ihr Euch vorstellen könnt ist mit diesen Erfahrungen meine Ansicht der Polizei (,den Gerichten & Co) nicht mehr so positiv, wie in füheren Zeiten.
lg Kurt

Es ist mir schon klar, daß es Abstufungen in der Dringlichkeit gibt. Aber es macht halt keinen guten Eindruck, wenn ein Polizeiwagen ohne Einsatzdringlichkeit (Kein Blaulicht, kein Martinshorn) an gewissen Vergehen wortlos vobei fährt, ohne einzuschreiten. In meinen Augen sind alle Vorschriften und alle Gesetze gleich. Natürlich ist eine Geiselnahme von der Dringlichkeit wesentlich höher einzustufen, als ein Falschparker.
:twinkle"
Aber wenn die Polizei sieht, daß mehrere Radfahrer den extra gebauten Radweg nicht nutzen - und so den Verkehr gefährden - dann sollte die Polizei auch angemessen einschreiten und die dafür vorgesehenen 50 Euro kassieren. Einen Autofahrer, der anstatt 70 km/h 120 km/h fährt erlassen die Polizisten ja auch nicht die dafür vorgesehene Strafe. Man kann nicht erwarten, daß die Polizei Straftaten oder Verkehrsvergehen einmal ahndet - und bei anderen Verkehrsvergehen nichts unternimmt.

Natürlich sind vor allem die Vorgesetzten für diese unterschiedlichen Vorgehensweisen verantwortlich. Diese Vorgesetzten geben nun einmal die Vorlagen, daß Raser und Handynutzer am Steuer verstärkt verfolgt werden sollen. Andererseits ist der einfache Polizist durch die Gesetze dazu verpflichtet, jedes Gesetz und jede Vorschrift zu beachten und nicht nur einige ausgewählte Vorschriften bzw. Gesetze. Das heißt, daß ein Polizeiwagen ohne Einsatz einen Autofahrer, der ohne zu Blinken abbiegt auf seinen Fehler hinweisen muß. Ob er ein "Ticket" ausfüllt - oder ob er es mit einer mündlichen Verwarnung belassen kann liegt in seinem Ermessen. Aber er kann nicht so tun, als habe er es nicht gesehen. Eine Polizeistreife, die nur durch die Gegend fährt - und nichts unternimmt ist nichts anderes als eine Steuerverschwendung (... und von den Polizisten eine Arbeitsverweigerung). Da kann man sich die Streife auch gleich ganz sparen - und nur noch auf Anforderung ausrücken.
lg Kurt