Da bin ich gespannt wie der Richter bei der Verhandlung entscheidet. Wenn diese Vermieterin durch kommt damit können Mieter nur noch einpacken.

Man weiß natürlich nicht, wie die Medien das darstellen. Sollte die Vermieterin abgemahnt haben das der Mieter mehr lüften soll oder einen Geruchstilger anwenden wäre sie im Recht. Aber wenn sie wirklich abgemahnt hat er soll "weniger rauchen" ist das der glatte Blödsinn. Das ist ein Eingriff in die persönliche Entfaltung.

Aber auf jeden Fall ist es kein Grund einen alten Mann, der 40 Jahre dort verwurzelt ist, fristlos zu kündigen. Um fristlos zu kündigen braucht ein Vermieter wirklich triftige Gründe.

Ich finde das absolut richtig, wenn der Vermieter seine Wohnung "freiklagt". Er ist der Besitzer der Wohnung - und damit Herr über Leben und Tod.
Wenn die Justiz jetzt den rauchenden Mieter nach 40 Jahren rauswirft ist das ganz richtig: Seine Vermieterin hat wohl 40 Jahre gebraucht, um zu merken, daß der Mieter ein Raucher ist. Aber wo sie es jetzt endlich gemerkt hat sollte dieser Schwerverbrecher sofort raus müssen!

Dann wird die Vermieterin wohl auch vom Gericht die Befugnis bekommen, daüber bestimmen zu können - welche Hobbies ein Mieter haben darf, welchen Beruf er ausüben darf, was ein Mieter in ihrer Wohnung kochen darf, welchen Besuch man empfangen darf. Da kommen dann Vorschriften, zu welcher Uhrzeit man lachen darf. Auf jeden Fall gehört in einen Mietvertrag, welche Farbe eine Tapete haben darf.

Ich bin eh der Meinung, daß man die Rechte der Mieter viel mehr einschränken müßte: Wenn ein Mieter heiraten will muß man in einen Augen unbedingt erst den Vermieter fragen. Und Haustiere? Wenn ein Mieter ein Tier haben will soll er sich gefälligst ein eigenes Haus bauen!

-----

Früher haben die Richer in erster Linie vom sozialen Standpunkt her geurteilt. Jetzt ist ein alter Mann nicht mehr so wichtig, der kann ja ruhig auf der Strasse stehen. Hauptsache die Hausbesitzer sind zufrieden. Den Hausbesitzer an seine Instandhaltungspflichten zu erinnern was die undichte Wohnungstür angeht hält der Herr Richter nicht für nötig.
Was es für den alten Mann bedeutet fristlos auf der Strasse zu stehen, selbst wenn er eine andere Wohnung hätte was es bedeutet einen Umzug über die Bühne zu bringen in diesem Alter, das ist egal.
Früher konnten alte Menschen, die zig Jahre in ihrer Wohnung lebten, garnicht gekündigt werden. Die hat kein Vermieter rausgebracht weil die Richter begründeten so alte Leute sind "verwurzelt" in ihrer gewohnten Umgebung.
In was für einem Land leben wir! In was für einer Welt!
:wütend:

Da fällt mir, ausser BANANENREPUBLIK Deutschland, nichts mehr zu ein.

„Der Mohr hat seine Arbeit getan, der Mohr kann gehen!“
(Friedrich Schiller)

Solange der Hausmeister funktionierte durfte er rauchen wie ein Schlot. Jetzt arbeitet er nicht mehr als Hausmeister - da kann man die Wohnung wohl gewinnbringender vermieten. Da kommt der "Joker" ganz recht, daß Raucher momentan als Schwerverbrecher angesehen werden. Gegen Mietnomaden unternimmt keiner etwas - aber einen hilflosen alten Mann - der das Verbrechen begeht, in seiner Wohnung zu Rauchen - da kann man sofort erfolgreich klagen!

Jetzt, wo das Urteil durch ist können wir Mieter uns auf ganz neue Vorgaben einrichten: Mit Knoblauch kochen: Verboten - "Bau Dir Doch ein eigenes Haus! In einer Mietwohnung darf es nicht nach Nikotin, Parfum, Duftöl, Essen, Blumen ... riechen!" Sonst bekommt man sofort die gerichtlich bestätigte Kündigung!

Für private Hobbies braucht man dann auch wohl bald die Genehmigung des Vermieters. Auch die Möbel müssen wohl ganz dringend dem Geschmack des Vermieters entsprechen - sonst wird man sofort herausgeklagt!

Wir leben in einem herrlichen Staat.

Zitat

---

„Es hilft nichts, das Recht auf seiner Seite zu haben. Man muß auch mit der Justiz rechnen.“
(Dieter Hildebrandt)

---

:wütend:

Das kann man nicht fassen! Das kann es doch nicht geben. Da müsste man eine Protestaktion starten!
:wütend:

Der Anwalt des Mieters geht in Berufung. Die Grundrechte seines Mandanten sieht er verletzt.

Ich drück dem alten Herrn die Daumen.

Der alte Herr ging in die zweite Instanz!
Und bekam Recht!
Er darf in der Wohnung bleiben, die Kündigung muß zurück gezogen werden.
Allerdings hat der Richter sich garnicht mit dem Grund der Kündigung, dem angeblichen Gestank, befasst.
Er erklärte die Kündigung für nicht wirksam weil die Vermieterin bereits ein Jahr von dem "Gestank" wusste bevor sie schließlich kündigte. Das sei zu spät.
Es ist also leider nicht der Grund, daß es sich um einen alten Mann der 40 Jahre in dieser Wohnung verwurzelt ist handelt. Und das finde ich schrecklich. Denn daraus lernen die Vermieter: Sofort kündigen, dann geht's!

Auch wenn die Begründung der zweiten Instanz nicht viel nützt für die generelle Frage ob man so alte Menschen einfach rauswerfen kann, immerhin darf dieser alte Herr nun wohnen bleiben.

Da kann ich dem älteren Herrn nur gratulieren, dass er sich so durchgeboxt hat. Alle Achtung, der hat Biss.

Die Nachricht hab ich schon gehört und kann nur sagen es ist super das man ihn weiter rauchen lässt und vor allem auch dort wohnen lässt